您的位置: 首页 >质量发布>详细内容

质量发布

2018-2019学年第一学期课程考核(试卷)专项检查结果通报

发布时间:2019年03月18日 来源: 作者:教学质量管理与保障部 浏览次数: 【字体:

各学院:

为加强教学管理,规范考试环节,确保试卷质量,教学质量管理与保障部(质保部)组织校级督导专家对2018-2019学年第一学期课程考核(试卷)质量进行了专项检查,主要检查命题质量、评阅质量、分析质量及归档质量等方面,对检查中发现的问题逐一进行了记录和反馈。现将检查结果通报如下:

一、基本情况

本次专项检查主要针对本科公共必修课和专业核心课,共抽查90门课程(或同一门课程的不同阅卷人)的考核材料。从抽查结果看,整体情况一般,90门课程的试卷中仅16份试卷未发现明显问题,占比约为17.8%,其余试卷均存在不同问题。

二、存在的问题

本次试卷专项检查中各学院得分表和发现问题的分布情况详见表1和表2。从表1可以看出,本次试卷专项检查中得分最高为计算机学院(93.95分),最低为数字媒体与设计学院(89.08分)。从表2可以得出,出现的问题主要集中在试卷命题和评阅环节,问题出现率分别占30%41.1%

 1 2018-2019学年第一学期年课程考核(试卷)专项检查各学院得分汇总表

学院/平均分

课程门数/阅卷人

命题与试

卷质量

(30分)

参考

答案

(10分)

试卷

评阅

(30分)

成绩

核定

(10分)

试卷分析及总评成绩分析

(10分)

归档

材料

(10分)

总分

(100分)

计算机学院

22

28.31

9.73

27.91

9.36

9.09

9.55

93.95

信息管理与工程学院

7

27.57

8.7

28.14

9.43

9.43

9.86

93.13

商务管理学院

22

27.5

9

28.32

9.86

8.27

9.9

92.85

数字媒体与设计学院

6

27

8.42

26.33

9

8.5

9.83

89.08

基础教学院

9

27

9.45

27.36

10

8.45

9.09

91.35

外国语学院

24

27.63

9.23

27.63

9.75

8.48

9.86

92.58

合计

90

27.5

9.09

27.62

9.57

8.7

9.68

92.16

 

表2 2018-2019学年第一学期年课程考核(试卷)专项检查问题分布表

学院

课程门数/阅卷人

规范

(门数)

出现各项问题的课程门数(含同一试卷不同阅卷人)

命题与

试卷质量

参考

答案

试卷

评阅

成绩

核定

试卷分析及

总评成绩分析

归档

材料

计算机学院

22

1

5

0

8

6

0

8

信息管理与工程学院

7

0

2

3

4

2

1

0

商务管理学院

22

11

5

2

3

1

6

2

数字媒体与设计学院

6

3

1

2

1

0

0

0

基础教学院

9

0

3

3

3

0

0

0

外国语学院

24

1

11

5

18

1

4

5

合计

90

16

27

15

37

10

11

15

比例(%)


17.8

30.0

16.7

41.1

11.1

12.2

16.7

 

1、试卷质量(30%):命题不严谨,知识点分布与大纲不符;题量偏少,题型分布不合理;试卷难度不适中,学生成绩偏高或偏低;卷面排版不规范。如:《计算机网络》、《数据库原理与应用》、《战略管理》、《创新管理与新产品开发》、《统计学》、《宏观经济学》、《动画概论》、《高等数学I》、《第二外语(日语)I》、《综合英语III》、《英语阅读I》、《英语听力I》、《商务英语视听说I》等。

2、试卷评阅(41.1%):阅卷没有批阅标识;评阅出现半对半错符号,错判或漏判;评分不准确,累分人没有签字,修改无教师签名;统分有错误;没有交叉阅卷等。如:《路由与交换技术》、《离散数学》、《程序设计基础》、《微机原理与接口技术》、《数据库系统原理》、《数字电路与数字逻辑》、《物流学》、《广告学》、《新媒体营销》、《会计学原理》、《数字媒体技术概论》、《高等数学I(经管)》、《商务英语阅读II》、《中级日语I》、《综合英语I》、《综合英语III》、《英语阅读》、《英语写作I》、《第二外语(日语)I》、《大学英语I》、《大学英语III》。

3、参考答案(16.7%):评分标准不清晰;主观题未细化到评分点;参考答案的评分细则与总分不符;课程组内未统一阅卷标准等。如:《管理学》、《品牌管理》、《市场调查与预测》、《视听语言》、《线性代数》、《商务英语笔译》等。

4、试卷分析(12.2%):试卷成绩分布不合理,优良率或不及格率分布不正常;试卷分析报告和总评成绩报告分析图表完全一样;有一份试卷总评成绩分析有误。如:《电子商务概论》、《成本会计》、《财务管理》、《第二外语(英语)III》、《高级日语I》。

5、材料归档(16.7%):试卷封面上应考人数、实考人数、试卷份数与实际不符;过程考核成绩表格式不规范,成绩登记单错误;期末成绩栏缺权重;过程考核占比与过程考核成绩表和总成绩登记不一样;试卷装订次序与成绩单学号次序不一致;试卷归档未装订好掉页等。如:《计算机网络基础》、《Linux程序设计基础》、《数据库系统原理》、《计算机系统基础》、《分销渠道管理》、《商务英语笔译》、《剑桥商务英语I》、《大学英语I》。

三、要求与建议

各学院应认真组织全体教师和相关教学管理人员,认真学习《广东东软学院课程考核工作管理办法》(东软学院校[2017]54号)有关要求,并着重做好以下工作:

1、针对此次试卷检查中发现的问题,召开学院层面的教学工作会议,向全院老师通报试卷检查中发现的问题,进一步明确课程考核工作管理要求,以此为内容组织开展专题教研活动。

2、加强对教师尤其是新进教师的指导力度,将学校管理制度的学习落实到位,进一步规范考试的命题、阅卷和课程考核管理工作。

3、严格按照学校规定加强对试卷质量的审核,杜绝审核环节流于形式、形同虚设的状况。

4、试卷命题应以课程考核大纲为依据,体现教学目的、覆盖教学大纲的主要内容,杜绝命题的随意性和盲目性。试题应更多注重对学生分析、综合、评价能力的考察,适当降低识记性内容考核,避免难度偏低。题量应以一般学生能在120分钟完成为宜,不宜偏少。试卷应有良好的区分度和恰当的不及格率。A、B卷和近两年同门课程重复率不得高于20%(含)。

5、评阅教师应认真阅卷,评分须严格按照规定进行。阅卷评分方法须统一,每个题目都应有评阅标识,对于主观题应标记得分点。

6、试卷成绩分析应按照规定对期末考试卷面成绩进行分析,以此真实反映试卷命题质量,同时对试题的难易程度、题量、学生答题情况、成绩分布等方面进行分析,结合教学要求、教学过程等方面,对试题存在的不足与问题提出意见建议。

7、任课教师需加强对学生的学习过程管理,平时成绩打分要合理,避免打分过高,变相成为课程拉分手段。

8、试卷评阅后,各学院应安排复核,由复核人对照评分标准进行复核,确保试卷评阅和计分无误。

9、考试工作事关每位师生,各学院应高度重视,严把审核关,严格规范考试工作各个环节,保规范,重质量;以学院为主导,建立教师-专业-系部-学院逐级监管模式,完善考试管理工作。学校也将加强督查力度,加深检查范围,由规范检查逐步转入质量检查为主。学院-学校两级联动,将专项督查、及时反馈、整改和提高制度化、常规化。

试卷作为教学过程材料是合格评估的必查材料之一,也是教学质量评价体系中一个重要教学环节。各学院应对存在的问题给予高度重视,并将责任落实到人,及时予以整改和完善。希望各学院、各位教师能从自我做起,高标准,严要求,规范考试工作各个环节。学校也将持续督查整改情况,对执行不力的学院和个人将并予以严肃处理。

 

 

教学质量管理与保障部

2019年3月18日


试卷 学院 课程 检查 质量
分享到:
【打印正文】
×

用户登录